В нашу компанию к адвокату по уголовным делам за юридической помощью обратился гр-н П-ов, при этом последний пояснил, что в отношении него возбужденно уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ (наказание за которое предусмотрено до 2 лет лишения свободы), которое передано в суд для рассмотрения по существу. Дело осложнялось тем, что в момент совершения наезда на потерпевшую Г-ву, обвиняемый П-ов двигался на служебном автомобиле закрепленной за депутатом Государственной думы РФ с установленными спец. сигналами по встречной полосе движения, в результате чего к данному делу было повышенное общественное внимание и оказывалось общественное давление на суд.

Вступив в дело, адвокатом по уголовным делам были собраны сведения о семье обвиняемого П-ва, которые были приняты в качестве смягчающих вину обстоятельств. Также было достигнуто примирение с потерпевшей Г-ой, которая в суде настаивала на прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении подсудимого П-ва. На основании чего адвокатом в судебном заседании было подано ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, которое несмотря на позицию прокурора, который возражал против прекращения уголовного дела, а также давления со стороны общественности, было удовлетворенно и уголовное дело в отношении подсудимого П-ва было прекращено в связи с примирением сторон.