В нашу компанию к адвокату по уголовным делам за оказанием юридической помощи обратился гр-н А.. Он пояснил, что в отношении его сына гр-на Н-ов. возбужденно уголовное дело по признакам состава преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228-1, ч. 1 ст. 30 ч. 3 п. «г» ст. 228-1 УК РФ (наказание за которое предусмотрено от 8 до 20 лет лишения свободы). Гр-н Н. рассказал адвокату, что 12.03.2009 года его сын Н-ов находясь в подъезде дома 4 по ул. Озерная в г. Москве продал наркотическое средство героин гр-ну И. После того как гр-н И. вышел из подъезда, то обвиняемый Н-ов увидел бегущих к подъезду, в котором он находился, сотрудников милиции. Догадавшись о том, что его будут задерживать, он поднялся на площадку 5 этажа где под коврик у порога одной из квартир спрятал вырученные от продажи наркотиков деньги, а также под ящик, стоявший у этой же квартиры спрятал сверток с наркотическим веществом героин массой 5 грамм, который находился при нем. Затем при выходе из подъезда он был задержан сотрудниками милиции. При проведении осмотра места происшествия были изъяты деньги, вырученные от продажи наркотиков, а также наркотики массой 5 грамм спрятанные им под ящик на лестничной площадке 5-го этажа. При этом согласно допроса понятых и сотрудников милиции наркотические средства массой 5 грамм были обнаружены в ходе проведения осмотра места происшествия сотрудниками милиции самостоятельно, в результате чего действия обвиняемого Н-ва были квалифицированны по ч. 1 ст. 30 ч. 3 п. «г» ст. 228-1 УК РФ. Вину в инкриминируемом деянии по ч. 1 ст. 3 п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ (по факту обнаружения наркотического средства в количестве 5 грамм) обвиняемый не признал пояснив, что данные наркотики он хранил для личного потребления и умысла на их реализацию у него не было.

Адвокат по уголовным делам провел собственное адвокатское расследование, в ходе которого выяснилось, что при проведении осмотра места происшествия, в результате которого было изъято наркотическое средство массой 5 грамм, сотрудниками ФСКН были грубо нарушены требования закона, в том числе было оказано давление на понятых при их допросе с целью получения показаний угодных сотрудникам ФСКН. В ходе судебного заседания благодаря правильно выбранной адвокатом линии защиты и тактики допроса, понятые признали, что показания данные ими в ходе предварительного следствия не соответствуют действительности, на самом же деле в ходе осмотра места происшествия сотрудниками милиции самостоятельно были обнаружены лишь деньги вырученные от продажи наркотиков, после чего следственное действие было окончено и все стали уходить, когда обвиняемый Н-ов самостоятельно указал на место где были спрятаны наркотики массой 5 грамм, при этом наркотик был упакован единым куском, а не расфасован на дозы по пакетикам, как было указанно в протоколе осмотра места происшествия. Таким образом, на основании полученной информации в ходе проведенного адвокатского расследования и правильно построенной адвокатом тактики допроса свидетелей были получены сведения, на основании которых судом по ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ подсудимый Н-ов был оправдан. Его действия были переквалифицированы на ч. 2 ст. 228 УК РФ и уголовное преследование в отношении него по данной статье УК РФ было прекращено в связи с добровольной выдачей наркотических средств.