В нашу компанию к адвокату по уголовным делам за оказанием юридической помощи обратился гр-н Ш-ов. В ходе беседы с адвокатом гр-н Ш-ов пояснил, что около 06 часов утра, в ноябре месяце, он двигаясь на своем автомобиле допустил наезд на пешехода переходившего проезжую часть. От полученных телесных повреждений потерпевший скончался на месте происшествия.

По данному факту в 3-м отделе СЧ СУ при УВД по ЮВАО г. Москвы проводилась проверка и следователь планировал возбуждать уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ (наказание за которое предусмотрено до 5 лет лишения свободы). Органы следствия апеллировали показаниями очевидцев, якобы находившихся на месте ДТП. Сам же гр-н Ш-ов утверждал, что в тот момент на месте произошедшего ДТП никого не было, пешеход неожиданно выскочил на проезжую часть с темной не освещаемой обочины, и он, не успев среагировать, допустил наезд на пешехода.

Вступив в дело, адвокат стал проводить собственное расследование, в ходе которого осуществлялся выезд на место произошедшего ДТП в темное время суток, в ходе которого было установлено, что действительно участок дороги на котором произошло ДТП не освещается. Кроме того, адвокатом в метеорологическом центре была запрошена информация о том, какие погодные условия были в тот момент, когда произошло ДТП. Согласно представленной информации, в период времени, когда произошло ДТП, были плохие метеорологические условия, а именно был туман и мелкий моросящий дождь, что ухудшало видимость на дороге. Кроме того, стало известно, что потерпевший находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Все эти сведения были представлены следователю. Также адвокатом была выработана позиция гр-на Ш-ва, по обстоятельствам произошедшего ДТП, по которым в последствии он дал объяснения в УВД. На основании показаний гр-на Ш-ва, а также доказательств, полученных адвокатом о том, что гр-н Ш-ов не имел возможности предотвратить наезд на пешехода, следователем было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении гр-на Ш-ва в связи с отсутствием состава преступления в его действиях.